Non si è menzionato al fatto che la Nuova Jager aveva a suo tempo venduto dei fucili '91 con canne forate in .264 il cui uso con palle .268 potrebbe avere effetti catastrofici.
Si è fatta una distinzione netta tra canne con rigatura progressiva del modello originale 1891 e quelle a passo costante dei modelli successivi 91- TS/38/41 senza però chiarire il perchè, per il nostro esercito, andasse bene comunque la stessa munizione per tutti incluse le FIAT 1915.
Ho letto di contrastanti versioni sulla pericolosità dell'arma, del sistema di ritenzione del percussore e della sua possibile espulsione posteriore con casi letali come ho pure letto sulla buona resistenza dell'arma utilizzata persino ricalibrata i 8x57IS e se non è una bomba quello .....
Alla fine mi sembra d'aver capito che, mentre per una ricarica di un 7,62x54R o per un 6,5x55 le soluzioni "classiche" sono circoscritte a poche variabili quelle del nostro rimangono all'appannaggio di stregoni della ricarica sui cui segreti cala il più assoluto riservo. Sui banchi dei TSN trovo spesso turatori con cartucce ricaricate con palle e polvere solenite ottenute da munizionamento originale, anche di scavo 1^G.M.. Dalle nostre parti se ne trovano ancora parecchie ma la trafila per il riutilizzo delle palle (lavaggio, tumbler ecc.) e della solenite (lavaggio, setaccio, ecc.) senza contare l'incognita delle relative uniformità di pesi, diametri, ovalizzazioni, rese ecc. non be fa' un'operazione semplice ne econonica. E pensare che in Germania sono reperibili a prezzi ottimi le PPU Partizan con palle Hornady mentre qui sono quasi introvabili oltre che a prezzi da gioielleria.
Personalmente rimango dell'idea, come prima accennato, che se le varie ditte proponevano la stessa munizione per tutte le numerose varianti e modelli dell'arma, una munizione comune ci dovrebbe pure essere. Almeno con la minima certezza che non ci si pianti l'otturatore sul naso.
